Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est là où réside LE secret de mon existence. mais cette nuance entre les verbes être et suivre mérite à mon sens une place d'honneur dans le panthéon de ma pensé.
la question que je me pose maintenant - parce que je n'ai pas ce grand nombre de questions qui durent et perdurent et qui arrivent à vivre longtemps dans ma mémoire- est la suivante: qui suis-je ?
le verbe ici est non identifiable!
Et la réponse ne peut être énoncée que si on arrive d'abord à déchiffrer la question.
est-ce un "qui est la personne que je suis entrain de suivre" où un "qui est la personne que je suis" ?
mais cela n'est pas le seul mystère dans ce récit "psychédélique". car même si on arrive à discerner le verbe, le sens global même de la question reste flou!
faudrait-il répondre par "la personne est..." pour le premier cas, et "je suis..." pour le deuxième, ou est ce qu'il s'agit de répondre par "tu est et tu ne suis pas" ou le contraire.
concrètement est-ce une question qui cherche des nom ou est ce qu'elle étudie un état ?
c'est donc pour ce fait que j'ai choisi de qualifier la différence entre ces deux verbes de "nuance" et non pas de "contraste".
en vérité il s'agit de volume de dimensions et d'appartenance!
pour faciliter la chose, disons que le verbe "suivre" appartient à l'ensemble "verbe être". il n'en constitue a priori qu'une partie
On n'est ce qu'on est, que parce qu'on suit (ou on a suivi) ce qu'ils sont!
et on est aussi unique que parce qu'on a arrêté de le faire.
en fait, il ne s'agit pas d’ensembles séparés et imbriqués.. il s'agit plutôt d’ensembles "circulairement chaînés".
l'un implique l'autre sans qu'il y ait équivalence. s'il y en a c'est qu'il y a défaillance.
Je suis ce que je suis, car j'ai suivi d'autres qui sont ce qu'ils suivent.Ce qui m’empêche de n’être que ce que je suis c'est le fait de ne pas être ce que les autres le sont parce qu'ils suivent.
Je suis et je ne suis pas, est-ce le verbe être suivi par le verbe suivre ou est-ce le contraire? telle est la question. telle est ma question!
la question que je me pose maintenant - parce que je n'ai pas ce grand nombre de questions qui durent et perdurent et qui arrivent à vivre longtemps dans ma mémoire- est la suivante: qui suis-je ?
le verbe ici est non identifiable!
Et la réponse ne peut être énoncée que si on arrive d'abord à déchiffrer la question.
est-ce un "qui est la personne que je suis entrain de suivre" où un "qui est la personne que je suis" ?
mais cela n'est pas le seul mystère dans ce récit "psychédélique". car même si on arrive à discerner le verbe, le sens global même de la question reste flou!
faudrait-il répondre par "la personne est..." pour le premier cas, et "je suis..." pour le deuxième, ou est ce qu'il s'agit de répondre par "tu est et tu ne suis pas" ou le contraire.
concrètement est-ce une question qui cherche des nom ou est ce qu'elle étudie un état ?
c'est donc pour ce fait que j'ai choisi de qualifier la différence entre ces deux verbes de "nuance" et non pas de "contraste".
en vérité il s'agit de volume de dimensions et d'appartenance!
pour faciliter la chose, disons que le verbe "suivre" appartient à l'ensemble "verbe être". il n'en constitue a priori qu'une partie
On n'est ce qu'on est, que parce qu'on suit (ou on a suivi) ce qu'ils sont!
et on est aussi unique que parce qu'on a arrêté de le faire.
en fait, il ne s'agit pas d’ensembles séparés et imbriqués.. il s'agit plutôt d’ensembles "circulairement chaînés".
l'un implique l'autre sans qu'il y ait équivalence. s'il y en a c'est qu'il y a défaillance.
Je suis ce que je suis, car j'ai suivi d'autres qui sont ce qu'ils suivent.Ce qui m’empêche de n’être que ce que je suis c'est le fait de ne pas être ce que les autres le sont parce qu'ils suivent.
Je suis et je ne suis pas, est-ce le verbe être suivi par le verbe suivre ou est-ce le contraire? telle est la question. telle est ma question!
